De transparante burger

Elke dag weer worden we overspoeld met talloze meldingen van de constante en totale controle, net als George Orwell lang geleden al voorspelde, zij het ​​op een onderhoudende manier.

“Zou het leven beter zijn zonder het internet?” – Dit is een vraag die is gerezen in verband met de totale controle van de afgelopen jaren. De automatische reactie op een schandaal over het misbruik van gebruikersgegevens lijkt te zijn om onmiddellijk de schuld te leggen bij social media bedrijven zoals Facebook, Google etc, de gulzige economie en natuurlijk de immer waakzame Amerikaanse controle.

Social media: het verlangen naar zelf-openbaring

Terwijl de mensen de neiging hadden direct te communiceren in het verleden, is het internet nu de primaire vorm van communicatie geworden voor veel mensen. Voor mensen over de hele wereld is het gebruikelijk om een e-mail te schrijven naar een zakenpartner, een vakantiefoto te uploaden of mee te praten over een hot topic op Twitter. Het is de menselijke natuur om te communiceren en om informatie over zichzelf (in verschillende mate) te onthullen. Echter, in tegenstelling tot traditionele gesprekken waar mensen snel de details verliezen van hun gesprekken, vergeet het internet nooit iets.

Is het echt eerlijk om de schuld bij sociale netwerken te leggen voor het feit dat anderen ons zo makkelijk kunnen bespioneren op basis van gegevens die vrij beschikbaar zijn via deze sociale netwerken ? Immers, het zijn de gebruikers zelf die elke seconde van hun leven in real-time detail willen delen en zij doen dit uit eigen beweging. Er is geen gespecialiseerde intelligentie technologie nodig om locatie-informatie extraheren uit profielfoto’s wanneer een smartphone app dit al aan de eigenschappen van de afbeelding toevoegt of de gebruiker deze informatie zelf toevoegt in de beschrijving.

Na publicatie is het vrijwel onmogelijk om iets geheel van het Internet te verwijderen. Dit is vooral het geval omdat het internet geen eenrichtingsverkeer is, maar een bijna oneindig netwerk is van computers en servers die worden gebruikt om datapakketten op te slaan op hun reis naar hun bestemming. Iets dat is geplaatst op een social media profiel heeft een nog grotere kans op snelle vermeerdering via zogenaamde ‘viral marketing’, de uiterst efficiënte opvolger van de goede oude “mond tot mond”.

Wat eenmaal op internet staat blijft op Internet

Algoritmische patroon-herkenning probeert ongebruikelijke patronen te ontdekken in grote hoeveelheden bestaande gegevens in real-time. U denkt misschien dat u niets te verbergen heeft, maar dat betekent niet noodzakelijk dat u ook onschuldig lijkt, zoals blijkt uit tal van individuele rapporten wereldwijd.

Het heeft weinig nut, dat de privacy van gegevens als een mensenrecht wordt verklaard,wanneer gebruikers zich niet eens bewust zijn van de sporen die ze achterlaten op het internet. De initiatieven van individuen zoals de Duitse politicus Malte Spitz, die een rechtszaak aanspande om de meer dan 6 maanden opgeslagen persoonsgegevens, dienen om de bewustwording over hoe explosief de situatie is. Terwijl toezicht en zogenaamde data mining slechts trachten te onthullen “wat” we schrijven, dit geval toont ons heel duidelijk hoeveel informatie al is opgenomen in de zogenaamde meta data (” wanneer “,” waar “,” hoe vaak ” we communiceren en “met wie”).

Ons advies:
Ga altijd uw voorzichtig om met persoonlijke gegevens. “Het internet” kan alleen verspreiden, opslaan en analyseren wat wordt aangeboden via verschillende bronnen. Wat u kiest om te onthullen via social media blijft voor het grootste deel uw eigen keus. Als uw baan vereist dat u aanwezig bent op sociale media bestaat altijd het risico dat vrienden en kennissen gegevens over u en uw leven verspreiden of u taggen in een foto van dat feestje van vorige week.

• 2007
  NSA Prism begint als een elektronische massa surveillance en data-analyse project
• 2008
  Inbraken in het Duitse Telekom beveiligingssysteem maken ongeautoriseerde toegang tot het account en persoonlijke gegevens van meer dan 30 miljoen klanten mogelijk
• 2009
  Google verandert haar privacyrichtlijnen gegevens zonder het iemand te vertellen
• 2010
  Facebook geeft gebruikersgegevens aan reclame bedrijven
• 2011
  Datalek bij Sony: gegevens 24,6 miljoen klanten gestolen van Sony Online Entertainment
• 2012
  Schufa,  General Credit Protection Agency stopt een project waarbij men o.a. gebruik wilde maken van Facebook informatie om iemands kredietwaardigheid te berekenen
• 2013
  NSA Prism verzoekt toegang tot de servers van verschillende online platformen zoals Google, Apple en Facebook

Let altijd goed op waar u surft en op welke advertenties u klikt op, vooral als u ingelogd bent in verschillende portals. Bijvoorbeeld, als u vergeet uit te loggen van Facebook, slaan Facebook plugins (die u in staat stellen om te reageren op inhoud) bijna al uw internetactiviteiten op en koppelen deze informatie rechtstreeks aan u als persoon. Zelfs na uitloggen, moet u er maar op vertrouwen dat deze plugins zich aan data privacy afspraken houden en uw gegevens niet naar de exploitant van het netwerk sturen zonder uw voorafgaande toestemming.

Ons advies:
Vertrouw niet alleen op het versleutelen van berichten (meta data blijft zichtbaar!) zoals door cloud en andere mailproviders wordt beloofd. Zelfs anonieme services als TOR zijn niet volledig te vertrouwen zoals onlangs is gebleken. Het idee om vertrouwelijke informatie op aparte computers zonder internetverbinding te bewaren is ook niet nieuw, het is bijna ondoenlijk voor de hedendaagse internetgebruikers en bijna onmogelijk met het gebruik van de populaire smartphones.

De enige 100% garantie dat u geen vertrouwelijke informatie verspreidt is door helemaal geen contact te maken met het internet. Uiteindelijk zijn we zelf verantwoordelijk voor de gegevens die we verspreiden van onszelf en hoe we omgaan met gegevens van anderen. Net zoals we voorzichtig moeten zijn met zoekresultaten en het klikken op advertenties, is het ook onze taak om voorzichtig om te gaan met gegevens van onszelf en anderen.